【閉鎖】再来週にも2ちゃんねる停止？－西村氏差し押さえられる★４

XREA.COMの広告ですよ。
無料スペースなので広告表示は義務なんです。
アフィじゃないから安心しる。

metabolism.s60.xrea.com

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50

レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

1 ：朝まで名無しさん：2007/01/16(火) 21:24:53 ID:b9vCtndg: 前スレ
【閉鎖】再来週にも2ちゃんねる停止？－西村氏差し押さえられる★３
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1168743229/
564 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 12:12:55 ID:YESph+3x: >>562
同意。
565 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 12:13:24 ID:78vx18QP: 情報操作が一方的になされる場所では、「議論もどき」しか無理。

もちろん、その本当の議論の可能性を、当初は、２chに感じたからこそ、
自分も魅了されたし多くの人はそうだったんだろうが、現実は違ったと。
566 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 12:13:37 ID:cdAf7t+r: >>563
運営が握ってる情報なんて書き込んでる人のＩＰぐらいでしょ
それだけで成り立たなくなる議論ってどういう議論よ。
567 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 12:14:12 ID:Y6RCFg9g: ID:78vx18QP
君がスレ立てないなら俺が立てようか。
興味深い話題ではある。
とにかく、このスレはそれを話し合う所じゃない。
568 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 12:15:29 ID:78vx18QP: >>566

過去の発言をIPごとにDB化している可能性は高いね。

書き込んでいる人の個人情報だって、相手が誰だか特定しているのと
わからないのとでは、話のすすめ方も何もかも違うでしょ。

いうなれば、いかさまポーカーですよ。運営側からすると。
569 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 12:15:36 ID:XUNf0Ra+: >>565
だからその情報操作って具体的に何なのさ？
それを前提とするならば、ソース出すなり、多くの人に納得できる形で主張しなさいよ。
570 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 12:17:37 ID:78vx18QP: >>567
心遣いはありがたいが、必要はないよ。

興味深いというなら、現実の政治的な闘争の
ダークな部分を初めて知ったのだろうから、
この手の話題には不向きな人だろうし。
そもそも、自分も得意じゃないしね。
571 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 12:18:42 ID:Y6RCFg9g: 「３日後に核戦争が起こります。君らが知らんだけで事実。ゲラゲラ」
と同じです。

>>570
ということは、まだ延々と続けるつもりか・・・・
それならスルーするしかないのだが。
572 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 12:19:25 ID:oRU4Py8o: 中国の「百度」じゃないんだからｗ
573 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 12:21:20 ID:78vx18QP: >>569
過去スレには書いたけどすぐにdat落ちさせられた。
別に差し障りのないところでいうと、
２ch運営の自作自演行為でいえるところでは、たとえば

■どりーむろっじフルフィルメント瞑想詐欺師★

で検索すればでてこないか。その手のメールがこちらにも回ってきた。
574 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 12:25:00 ID:cdAf7t+r: >>568
どういう議論を想定してるのか教えてほしいね
普通の議論だったら発言者のパーソナリティなんて関係ないよ
普通の議論は論理と論理の戦いがあるだけ。
論理は個人から独立してるものなんだから。
むしろ相手のパーソナリティに言及したら卑怯だと思われるのが普通。
「所得税を上げるべき、なぜなら所得格差がありすぎるから」
という論理に「所得格差はあっても良い、とか、所得格差は広がってない」と反駁するなら正当だが
「働いてもないくせに、実感に基づいて議論してるのか」と反駁すれば卑怯だと思うでしょ
575 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 12:26:20 ID:78vx18QP: >>574

だからね、それは発言者がフェアに振る舞っているという信頼と前提があってこそ。
その前提がないでしょ。しかも、運営自身がおかしな人たちが多い場所で。
576 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 12:27:48 ID:Y6RCFg9g: もういい。かまってもしゃーない。
そうかもしれんね、でいいよ。
577 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 12:29:20 ID:w792hWsD: 　男性はかつて 2Chと類似した掲示板の運営に
携わったことから目をつけられ、同僚らと共に
平成13年から数年間、2Chの掲示板で匿名者や
2Ch運営サイドの人間による攻撃を受けた。

　攻撃は執拗で、実家を密かに訪れた何者かが
家の様子を2Chに克明に書き込んだり、いたずら電話も来た。
「自殺するしかない」とも書かれた。

　バッシングは男性が関わる掲示板が影響力を失い、
2Ch運営サイドにとって脅威でなくなるまで続いた。

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0701/16/news076.html
578 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 12:30:40 ID:78vx18QP: ID:cdAf7t+rは、フェアかもしれない。
ただし、それは担保されない。誰も担保しない。
発言者の内面にしかないし、できない。

自分はフェアに振る舞おうとして、いえることを
いえる範囲で語った。２chに対する実感として、心に残ってることをね。
それを受け止めるも受け止めないも自由。そういう場所だから。

で、現状、良くない影響を社会に与えているなら、
まぁ、削除キーくらいから改善してもいいのでは？　
じゃなきゃ、いっそのことつぶしてしまうとか、
という感想を漠然と述べているところから始まっただけ。
その理由として、自分なりの実感を述べたと。そえだけだよ。
579 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 12:33:26 ID:XUNf0Ra+: >>573
検索したが、現在問題になってる2ちゃんねらーによる誹謗中傷の類じゃないの？
580 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 12:36:35 ID:78vx18QP: >>579
わからん。本人に確かめるしかないな。

ただ、金土日をはじめとするプロ固定の噂は、以前からずっとあるから、
あながち無視してよい情報とも思えない。
581 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 12:40:34 ID:cdAf7t+r: >>578
議論においてそもそもフェアかアンフェアかなどということを持ち出すのがナンセンス
アンフェアな議論の進め方をすれば負けるだけ
言いっぱなしで何も証拠を挙げない、これこそアンフェアな態度だよ。
582 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 12:43:29 ID:Y6RCFg9g: >>581
そりゃそうだｗ
583 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 12:45:23 ID:cdAf7t+r: >>579
http://bubble4.2579ch.net/test/read.cgi/healmusic/1161300160/l50
こことか酷いね
誹謗中傷を書き込んだ
　↓
それを消された
　↓
「削除人の中に関係者が居る」

どんな脳みその回路してんだ。
584 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 12:45:26 ID:78vx18QP: >>581

論を戦わそうとする動機を持つ人には立場ってものがあるでしょ。
全くニュートラルな立場は難しい。

特にこういう２ch運営の利害関係が絡む話題を、
情報操作をすることに躊躇がない２ch運営が有利なでやるってことが
土台から間違ってるという観もあるわけで。
585 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 12:46:53 ID:cdAf7t+r: >>853
リンクミスです、すまそ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1022701723/103
586 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 12:48:31 ID:cdAf7t+r: >>585
しかも訂正文のアンカーまでミスってる
×>>853
○>>583
587 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 12:49:02 ID:Y6RCFg9g: 「運営を盲目的に信じろ」と言っているわけではない。
「かもしれない」程度の根拠で延々と主張をするなと言っているだけだ。
ああアホらしいな
588 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 12:49:36 ID:78vx18QP: IPアドレスをすべてさらけ出して、万人に身元が割れる、という
前提の上での議論板なら、そりゃ、２ch運営に有利な状況が
ゼロになるわけだから、２chないでもフェアでしょ。

まぁ、アクセスポイントをあれこれ変えられたらあれだし、
裏側でつるまれていたらややこしくなる状況は変わらないんだけど、
参加者全員が、それぞれ各人の過去の発言履歴を辿れるくらいじゃないと
公平な議論は難しいよ。そもそもバックグラウンドをお互いが
ある程度共有しないと、真意が伝わりにくい。そしてそれは匿名でも可能でしょ。
ある程度長く話していたら。

２ch側は、それを逆手に取った情報操作を行っているのだろうからね。
589 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 12:50:59 ID:78vx18QP: >>587
「かもしれない」とは一言も言っていない。
確信があるが、差し障りがあってその理由はいえないと。

誤読しているよ。
590 ：死（略） ◆CtG./SISYA ：2007/01/18(木) 12:51:40 ID:NfmQpFgt: ＞ID:78vx18QP
君、リチャード君の安倍スレに書き込んでいる電波でしょう。
「匂わせ」を行って、何時までたっても論拠を挙げない最悪の癖、
まだ直ってないのかね。

君は「フィーリング、直感こそが真理」だと思っていたんだったよね。
議論板に居る意味が無いですよ。
591 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 12:52:19 ID:Y6RCFg9g: 何の変わりもありません。
俺もID:78vx18QPが熟女オタということを知っているが、
証拠はさしさわりがあるので挙げられない。
592 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 12:52:30 ID:78vx18QP: >>590

おまえ、あっちいっていいよ。
ホント、どこにでも顔を出すね。鬱陶しいなぁー。
593 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 12:53:34 ID:78vx18QP: だいたいさ、議論っていっても死（略）は、
自分の世界観に会わないものをすべて拒絶して、
一方的に持論を述べるだけで、相手の意見を聞く姿勢がない。

完全に、議論をはき違えている。
594 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 12:55:16 ID:Y6RCFg9g: 俺、メシ食べに行こ。
595 ：死（略） ◆CtG./SISYA ：2007/01/18(木) 12:55:39 ID:NfmQpFgt: >>589
＞確信があるが、差し障りがあってその理由はいえないと。
直感という確信があるが、
直感で確信しているなんて言ったら自尊心が傷つけられるのでいえないと言う事ですね。

・・・・・まぁ、これとは別の話で、２ちゃんねる運営側が、
「部落開放同盟、日教組に組するものが居るのか？」と問うた時に、
「そうですよ」と回答した事があった。

当時はギャグかマジかの判断は分からなかったし、今もしていない。
具体的に其の回答を行ったのは「ちょろ ★」である。
「ちょろ ★」は「FOX★」と同一人物らしい。
596 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 12:59:50 ID:78vx18QP: 余談だけどさ、幻冬社のインテリジェンス関係の新書って
２０万部も売れているんでしょ？

日本版NSC関連のプロパガンダ臭いあれだってどうかなーとは思うんだけど、
情報戦の生の現場がどうなってるのかとか、垣間見えるじゃんか。
自分のような部外者にだって。

日本に限らないが、たとえば米国が
２chをチェックしていてもちっともおかしくないし、
やってなかったらそれこそどうしてやらないの？って普通に思うけど。
エシュロンなんて、公然のものになってる現状なのに。
で、表立ってはいえないし、公務員は隠そうとするのだろうが、
民間人に取っては、べつに話のたねに、こういう可能性を疑うのは
普通のことに思える。

さすがに、ここからひとつひとつ説明する意義なんてないと思うんだよね。
常識的すぎて。
597 ：死（略） ◆CtG./SISYA ：2007/01/18(木) 13:00:30 ID:NfmQpFgt: >>593
＞相手の意見を聞く姿勢がない。
虚言癖も治っていないようだな。
私が散々「論拠」を尋ねた事を無視か？

「　意　見　の　正　当　性　は　其　の　論　拠　に　求　め　ら　れ　る　。」

この議論の基礎中の基礎を何度教えたらいい加減覚えるのだ。

例：
「UFOがいる」という言説の「確からしさ」は、その「論拠」による。

論拠が　「写真、酔っていた時に見かけた、実物を捕獲した」の場合、
写真は写真の検証を、酔っていたならば其の確度は低いと判断され、
実物を捕獲したならば、其の実物を検証すれば分かる。
つまり、「意　見　の　正　当　性　は　全　て　論　拠　に　求　め　ら　れ　る　」という事だ。

親切丁寧に教え直してやったぞ。
598 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 13:01:51 ID:78vx18QP: >>597

あなたのことは、別に嫌いじゃないけどね、論理過剰はどうにかしろと。
言葉だけで、世界が構成されているわけじゃないんだから
なに食ってるんだよ。ふだん？　言葉食ってるわけじゃないだろ。

もういわないぞ。言ってもなおらないだろうから。
599 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 13:02:17 ID:cdAf7t+r: >>593
自分ももう行かなきゃいけないんで

でもあなたは議論というものを根本的なところから履き違えてる気がする
議論のありかたについて語るときに
「動機」とか「世界観」「バックグラウンド」なんて言葉を出してるようじゃダメ。

あなたには一度これを読んでみるのをお勧めするよ。
新版論理トレーニング (単行本)
野矢茂樹
http://www.amazon.co.jp/%E6%96%B0%E7%89%88-%E8%AB%96%E7%90%86%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%8B%E3%83%B3%E3%82%B0-%E9%87%8E%E7%9F%A2-%E8%8C%82%E6%A8%B9/dp/4782802110/sr=1-2/qid=1169092744/ref=sr_1_2/249-2395487-4615516?ie=UTF8&s=books

大学入って真っ先に読まされた本。
哲学の教科書らしいが、分野に関係なく論理の構造を学ぶのに使われる。
私も哲学科の生徒じゃないがやらされた。
600 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 13:05:35 ID:78vx18QP: >>599

意味の多義性に気がついて、意味の病にかかる程度の
プロセスは経験しているよ。

たぶんね、こちらは議論に勝つことは興味ないんじゃないのか。
病んでる現実があって、それに基づいて改善を試みながら、
アイディアを出したり判断しなきゃならないのに、
空論を作って勝っても仕方がないだろうというプラグマティックな
動機で書き込んでいる。べつにおれが判断するわけじゃないんだけどね。

でも現状よくないわけでさ。どう考えたって。歪んでるし。
601 ：死（略） ◆CtG./SISYA ：2007/01/18(木) 13:08:38 ID:NfmQpFgt: >>598
論理に過剰ということは無い。
少なくとも、議論板で物を語るからには、
論理とは、一欠けらすら欠ける事が赦されないものである。
私は四六時中論理を重要視しているわけではない。
しかし、少なくとも、議論を行う為には論理で物を語らなければならないのだ。
此処は芸術家やソムリエが尊ばれる場所ではない。

>>599
中々良書を勉強させる大学だな。

所で >>595
のログは現在dat落ちしているが、
○持ちでサルベージできるものが居るならばスレを探してみようと思うが、どうか。
602 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 13:10:21 ID:cdAf7t+r: >>600
議論に勝つことは興味ない？
でも相手が反論してきたら議論に勝たなきゃ
意見の正当性を主張できないでしょ
あなたは「自分の意見を広めることに興味が無い」と同じことを言ってるんだよ
603 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 13:12:34 ID:78vx18QP: >>601
だからさ、君の姿勢はそれはそれでいいわけ。
でもね、わかるでしょ？　それだけ人間観察してたら。
嘘をつかないようにしても、証拠をすぐには
だせないことがあるってのも、世の中にはたくさんあるって。

現状が病んでるという認識が大前提にある。
病は治さなきゃ。２chの現状は、２ch運営のでたらめさや
まずさも当然あるんだろうが、日本の社会の病なんだよ。おそらくは。
無責任体質というか、なんというか。。。情報力もないし。

２ch運営が悪質でも、日本人が良貨なら
問題など起きなかったし、関係なかったわけ。極端なことを言えば。
604 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 13:13:58 ID:78vx18QP: >>602

だって結論でないでしょ。ここ。
お互いが、だらだらとコミュニケーションしているだけで。

たまにね、はっとを開かれるような良い意見もあるけど、稀。
たいていは、どうでもいいものの繰り替えし。論のための論というか。
605 ：死（略） ◆CtG./SISYA ：2007/01/18(木) 13:17:08 ID:NfmQpFgt: 私も別にID:78vx18QP君を嫌っている訳ではないのだ。
唯、論拠を明示する事は、弁論家の基本であり、義務である。
皆、其れを行い、其れを行わない者とは話にならない。
これを行わないのは唯の神秘主義者なのだ。

何故論拠を明かす事をそこまで拒むのかが理解が出来ん。
全く理解が出来ぬ。
私は議論板にて問われて論拠を明かさなかったことなど無いのだが、
君の態度はあるまじきものなのではないのかね。

議論に勝ち負けがあるとでも思うて居るのかね？

議論というものは、問題に対してよりよい解決法を吟味するための手段であり、それ以外の何者でもない。

此処はディベート板ではないのだ。
606 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 13:19:46 ID:78vx18QP: >>605

あるまじきものかどうかはしらんが、君は君の世界観で
すべてを切り取って理解しようと努力しているだけです。

だれだってそう。こちらが、あのスレの過剰な人たちとは異なって、
君のことを特に嫌ってないのは、君がユニークでオリジナル性が
高いからだよ。そして、そうなるように努力していると思われるから。
607 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 13:22:40 ID:cdAf7t+r: >>604
ほらもうつながりが解らなくなってる
私が
>>あなたは「自分の意見を広めることに興味が無い」と同じことを言ってるんだよ
といったことに
あなたが
>だって結論でないでしょ。ここ。
>お互いが、だらだらとコミュニケーションしているだけで。
と答えた。
議論がどう繋がってるのか全く見えない。
なんで結論が出ない場所で自分の意見を展開しようとはしないの？
そこを説明してくれないと全く議論がかみ合ってないんだよ。
はっきり言ってコミュニケーションすら出来ないレベル。
他のスレではどういう話をしてるのか知らないけど
話がかみ合わないな、と思ったことはない？
608 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 13:25:23 ID:78vx18QP: >>607
めんどくさいなぁー。

意味の病の話とかもう忘れてるでしょ。
そういう病にかかったことがないのかもしれないけど。
609 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 13:25:36 ID:3CI2BkI8: >>607
俺、お前のこと嫌いだ。上から見下している感じが。
610 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 13:26:04 ID:cdAf7t+r: やばい、本当に行かなきゃ。
異星人と話してる気分だったけど
結構楽しかったよ。
611 ：死（略） ◆CtG./SISYA ：2007/01/18(木) 13:28:12 ID:NfmQpFgt: >>603
＞証拠をすぐには
＞だせないことがあるってのも、世の中にはたくさんあるって。
証拠を直ぐに出す必要など無い。
一週間でも一ヶ月でも待たせればよろしいのだ。

本当に証拠があって、其れを持ってくるのにそんなに時間が掛かるならばだが。

>>606
＞あるまじきものかどうかはしらんが、君は君の世界観で
＞すべてを切り取って理解しようと努力しているだけです。
議論に論理を使用するのは、私だけの独善的な世界観なのではなく、
議論をする全ての者にとっての基本だ。

そもそも誰が誰を好きとか嫌いとか言う「人」を持ち出す観点自体が的を外れている。
そんなことはどうでも良い。
過去にも述べたが、
聖人が「全てのカラスは白い」と述べ、
浮浪者が「カラスの多くは黒い」と述べた場合、
カラスは全て白くなるのかと言うことなのだ。

「人格」は、意見の正当性に何の影響も与えない。
意見の正当性に影響を与えるのは「論拠」だけだ。
612 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 13:28:48 ID:78vx18QP: 人なんて、自分ひとりとしかコミュニケーションしてないよ。
そういう、ある意味では「恐ろしい結論」にたどり着いてから、
そこでやっと初めて何かが始まるわけで。

問題があるから、削除キーをつくって解決すれば？っていう
意見は言ってるわけで、それ以上は別に何もない。

解決する意思をみせないんだったら、このままの状態で残るとも
思えないから、遅かれ早かれつぶされるんだろうな、と思う。
613 ：死（略） ◆CtG./SISYA ：2007/01/18(木) 13:34:46 ID:NfmQpFgt: 例えば私の場合、
「２ちゃんねる運営が怪しい」と述べたが、
其の論拠を同時に提示しているであろう。>>595

私が述べた運営の怪しさというものの確からしさは、
後は >>595の論拠を掘っていけばよろしいのだよ。
直接証拠は今すぐには提示できない。
過去ログに落ちているし、私は○を持っていないので、過去ログが読めないからだ。

ID:78vx18QP君も同じように、運営が怪しいとする意見の論拠、
己のその結論に至った経験を提示すればよいだけの話だ。
其れが直ぐに提示できないなら、私のように提示できない理由を述べればよろしい。
何故其れをしない？

因みに削除キーの話は、其れは其れで有意義なシステムだとは思う。
614 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 13:36:19 ID:3CI2BkI8: 議論というのは相手を見下してる時点で終了なんだよ。覚えときな
615 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 13:37:01 ID:78vx18QP: >>613
死略、ちったー前レス読めと。。。
人権擁護法案の件で、あれこれ裏チェックされた、
という話をすでにしてる。

裏チェックするには、運営側の協力がなければ無理。
そうじゃなきゃ、ホント、もっとでかい枠組みになるんだろうが、
さすがにそこまで想像を広げる理由はないしね。
616 ：死（略） ◆CtG./SISYA ：2007/01/18(木) 13:40:58 ID:NfmQpFgt: >>612
＞自分ひとりとしかコミュニケーションしてないよ。
まぁ世界とは、己自身の事だからな。
其れが恐ろしいか、素晴らしいかは、要するに己の意のままであろう。

>>615
＞人権擁護法案の件で、あれこれ裏チェックされた、
だから具体的にどうチェックされたかを述べ給え。
「あれこれ」とは何だ？
説明不足にも程がある。
617 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 13:41:00 ID:oRU4Py8o: 前日書き込んだ内容が
翌日突然目の前にコピペされたとか、
前日削除された自分が立てた工作スレッドが
翌日突然目の前に現れたとか、
そんなことがおきたのですか？？
618 ：オウム事件は大衆操作の為に犯罪警察が起こしたことが判明しました：2007/01/18(木) 13:41:40 ID:1EnAK7EE: >661の次の様な指摘以来、連続３０回のかき消そうとするかの様な腐敗警察による荒らしが
吹き荒れている様ですｗ

>661の指摘

>660
ほう、反応したなｗ
図星を突いた様だｗｗ

オリジナルはこれ　↓

警察の裏金が無かったら、オウム事件も白装束の集団もエセ過激派もなかっただろう。

正に図星だった様だｗｗｗｗ

因みに、裏金変態ホモ警官の書き込みは殆ど総て盗作変造コピペである。

http://society4.2ch.net/test/read.cgi/police/1153871034参照
619 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 13:42:24 ID:78vx18QP: 前にこの辺の話は、なんどかしてんだけどね。

まぁ、いったんこの辺で切るよ。んじゃ＞死略
620 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 13:42:43 ID:oRU4Py8o: さっきも「お前〇〇だよな」と言われていたようだけど、
それも運営のせいなのかなあ。
621 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 13:44:40 ID:Y6RCFg9g: 強制ID板だから言いにくかったが、
ID:78vx18QPは自分を頭がいいと勘違いしているアホです。
622 ：死（略） ◆CtG./SISYA ：2007/01/18(木) 13:45:53 ID:NfmQpFgt: >>619
うむ・・・。
頼むから、次回降臨する時には論拠を常に持って居るようにしてくれ給え。
論拠が無くて物を言っているのか、
論拠はあるが、口下手で文字に出来ないのかが分からぬ。
623 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 13:46:12 ID:78vx18QP: >>621

また、２ch運営かw。相変わらずしつこいね。
624 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 13:48:02 ID:Y6RCFg9g: ああー、少しわかってきたよ。
自分がひっきりなしに反論されるのが、「運営がやってる」と思いたいわけね。
625 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 13:50:54 ID:78vx18QP: >>622
人権擁護法案で、２ch運営の一部が賛成側に組していて、
反対する人や疑問を提示する人たちをチェックしていた
件については、何度も書いているから。警告が来た、ということも。

「まだまだ行けると思うなよ」
「（法案に疑問を提示するのは）やめてくれ」

というその類いのメッセージ。明らかにこちらに対するメッセージだった。
以前から、チェックされているのは気がついたけど、こんなに露骨な
恫喝めいたメッセージが来たのは初めてだよ。

で、無視して自民党本部に「いかがなものか」ファックスを送信。

君がいた場所でも書いた記憶がある。
このスレでも書いている。不十分な書き方かもしれないが。
何度も書くのは面倒なんだよ。
626 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 13:51:36 ID:78vx18QP: >>624

遊んでるだけ。たまにヒットする。
627 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 13:54:51 ID:Y6RCFg9g: >>626
ん？　釣りだったか。よくできてる方だぞ。
628 ：死（略） ◆CtG./SISYA ：2007/01/18(木) 13:56:41 ID:NfmQpFgt: >>621
何を持って頭が良いとするのかは決められぬ。
少なくとも私には彼と同じ芸当は出来ないと言う点では、
其の存在は貴重だと思うがね。

世の中と言うものは、多様性があるから多種多様な問題に対応できるのだ。
皆が一律に「全く過ちを犯さず」「決まりきった思考をしている」集団は、
一見「完璧」に見えるかもしれないが、実際には些細な新しい問題にも対処できない脆弱な組織なのだ。
かといって各人が全くばらばらなことを行っていては、其の集団は烏合の衆と化すわけで、
其のバランスは極めてナイーブだがね。
629 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 13:59:26 ID:Y6RCFg9g: この板を象徴するような二人組だなｗ
一見難しそうな文章を書くことに酔っとるわ
630 ：死（略） ◆CtG./SISYA ：2007/01/18(木) 14:03:02 ID:NfmQpFgt: >>625
＞人権擁護法案で、２ch運営の一部が賛成側に組していて、
＞反対する人や疑問を提示する人たちをチェックしていた
＞件については、何度も書いているから。警告が来た、ということも。
＞「まだまだ行けると思うなよ」
＞「（法案に疑問を提示するのは）やめてくれ」
＞というその類いのメッセージ。明らかにこちらに対するメッセージだった。

このメッセージは何処へ行けば確認できるかね。
これが「本物」で、「運営の書き込み」であるとした理由をはっきりさせたい。
面倒なのは、誰だって同じだ。
皆、意見を述べ、論拠を求められたら提示を行う。
私も先のdat落ちのログも、求められればどのdat落ちしたログか程度は探してくる。
631 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 14:04:50 ID:3CI2BkI8: >>630
お前、長い文章を書いている割りには中身がないんだよ。
何がいいたいのかさっぱりわかんね
632 ：死（略） ◆CtG./SISYA ：2007/01/18(木) 14:06:02 ID:NfmQpFgt: >>631
半年ROMってろ、小僧。
633 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 14:08:22 ID:Y6RCFg9g: うむ。
死（略）はID:78vx18QPがよそでも同じような事をやってると知らせてくれたまではよかったが、
この人もたいがい電波ぎみですよ
634 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 14:10:10 ID:0CnHJ3+U: 78vx18QPはDQNで有名な方なんですか？
635 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 14:13:38 ID:78vx18QP: >>630
これというはっきりとした証拠は出せない。

でも、その言葉がなかったら、自民党にファックスを送ることなど
たぶんなかったし、ファックスを送った履歴は
自民党本部が国民の声をちゃんと系統的にストックしているなら
残ってるはずだ。そこまでやってないかなー。ひょっとして。。。
２chがらみでいたずら電話とか山のように過去に掛かっていたから、
またか、という感じでとらえていたけど、ちゃんと記録に残しておけば
良かったな。

あなたがいうように、「運営の書き込み」かどうかは
現状では推測だが、これまでのなにがしかを鑑みる限りでは、
運営の可能性が極めて高いと考えている。このサイトはそもそも
嘘や欺瞞が多いしね。かちゅーしゃなどの専用ブラウザで
こっそりと個人情報や書き込みを集めていたりって噂もホントでしょ。

では、今度こそ本当にでかけます。あちゃー。こんな時間だよ。
636 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 14:15:37 ID:Y6RCFg9g: 最後の最後に「推測でした」で済ます奴。
やはり馬鹿としか思えん。
釣りだとしたら暇な奴
637 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 14:17:01 ID:78vx18QP: >>630
確信しているよ。だって、ツール持ってなければ、
人物の同定もできないでしょ。

こちらはある板で、さんざんもめまくっていたし、
そのときにも、かなりな程度で嫌がらせをされた。慣れれば平気。
638 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 14:17:12 ID:0CnHJ3+U: 78vx18QPは妄想が一人歩きしているようで。。。
639 ：死（略） ◆CtG./SISYA ：2007/01/18(木) 14:18:50 ID:NfmQpFgt: >>634
いや、DQNといった類のものでは全く無い。
知能そのものは全然悪くない。
誤字脱字を推敲せずに書き込む私（笑）と違って文も乱れないし、
たまに鋭い事を言う。
唯、精神に軽度の疾患があるかも知れぬ。
まぁ性格が曲がっている私が人の事を言えた義理ではないがね（笑）

とにかく彼には論拠を提示する習慣だけ身につけて貰いたいものだ。

彼を良く知らぬ連中が彼を罵倒するのは非常に不愉快だ。
640 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 14:19:16 ID:78vx18QP: >>638

妄想じゃないけど。裏でチェックしているのはホントでしょ。

ほかにもいっぱいあるけど、人権擁護法案の件ほど
唐突である意味ではドラマチックな展開じゃないから、イチイチ言わないだけで。
641 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 14:22:20 ID:gNUl9Q9s: >>632
とっとと｢論拠｣なるものもってこいや
642 ：死（略） ◆CtG./SISYA ：2007/01/18(木) 14:26:40 ID:NfmQpFgt: >>635
＞、「運営の書き込み」かどうかは
＞現状では推測だが、これまでのなにがしかを鑑みる限りでは、
＞運営の可能性が極めて高いと考えている。

推測でも全く構わない。
唯、私としては、原文を見て其君のした推測の過程を再現したいだけなのだ。
君がやっていることは、要するに「俺の言うことを信じろ」と言っているのと同じなのだよ。
我々に判断をさせてくれ給え。

まぁ、忙しいなら続きは又いつでも構わぬよ。

因みに私も運営は胡散臭いと思うて居る。
まず２ちゃんねる運営には順法精神が無い。
人の事は言えぬが、倫理観が低すぎるのだ。
其の時点で、裏で何か人にいえぬことをやっている可能性は窮めて高いと私は経験則から判断してはいる。
しかし、これは所詮推測で、確証は無いわけだ。
重要なのは「証拠をつかむこと」「裏取り」なのだ。
何かヒントにならぬかと、問いただしたと言うことだよ。
643 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 14:27:05 ID:0CnHJ3+U: >>639
そうですか。78vx18QPは精神を病んでいる方なんですね。
すみませんでした。
>>640
いや、妄想です。がんばって病気なおしてね。
644 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 14:31:13 ID:0CnHJ3+U: あ、あとDQNとか失礼なことも言ってごめんなさい。
645 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 14:31:21 ID:eTzmjPdO: ずっとROMってたけど…
客観的にみて証拠のない意見は妄想って言うんじゃないかな？

そろそろ書き込むのやめないとスレ違いだと思う。そもそもここは２chの今後のあり方を議論するべきであり運営を糾弾するためのスレではないはず(スレの最初の方の注意書き参照)
もちろん議論だもの途中で論旨は変わるかもしれないが、根底から話題が変わっているし。

私は浅学なので議論に口を挟むような論理はもてないからROMに戻ります。失礼しました。
646 ：死（略） ◆CtG./SISYA ：2007/01/18(木) 14:32:52 ID:NfmQpFgt: >>641
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★82（2006/12/18 - ）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1166380158/
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★81（2006/12/12 - ）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1165913496/
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★80（2006/11/23 - ）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1164292658/
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★79（2006/11/12 - ）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1163324715/

のなかで「部落」または「日教組」で検索すれば出て来ると思う。
647 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 14:33:45 ID:gNUl9Q9s: 哲学者や倫理学者は妄想家。
論理学者は記号学者。
648 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 15:00:37 ID:yEAb0kix: 別に全板を同じ管理人/削除人が見る必要は無いと思うんだ。
もっと地方分権を進めてほしい。そうすりゃ閉鎖なんてありえないし、小回りも利くだろう。
649 ：死（略） ◆CtG./SISYA ：2007/01/18(木) 15:10:41 ID:NfmQpFgt: 「２ちゃんねる」のあり方か・・・・・。

私は、今までは、
２ちゃんねるというものは、良くも悪くも「所詮匿名」であって、其れでよろしいと思うていた。
所詮匿名であるから気軽に書き込め、
所詮匿名であるから其の書き込み内容に信憑性など無い。
信憑性が無いからこそ社会的影響力も無く、
影響力が無いからこそ気軽に書き込めると言うループ・・・。

漠然と、そんな場所だと思うていた。
いつからたかが便所の落書きが此処まで問題視されるようになったのかね。
問題視されると言うことは、それだけ力があると言う事だ。

「所詮匿名」と言えなくなった２ちゃんねるは、
かつての２ちゃんねるではないと言うことか。
650 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 15:52:53 ID:H3jw/Whw: 　
総務省が＜謝礼つき＞電気通信サービスモニターを求めているぞ！
http://www.soumu.go.jp/s-news/2007/070115_1.html
この機会に殺人幇助２ちゃんねる不要論を思い切りぶつけよう！！
651 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 16:37:51 ID:cdAf7t+r: 用事をすっぽかされたので戻ってきたcdAf7t+rです
議論を脱線させてしまった主な要因が私なのでホントに申し訳ないと思っております
なので贖罪としてここは議論を元に戻そうかと

というのも一昨日の議論にも参加していて
そこで私の改善案は大体まとまっているから
それを書き連ねてみたい

１、ひろゆきを裁判に出す、無理なら代理人を立てさせる、それも無理なら管理人を変える
２、裁判で敗訴したら民事の訴えでもＩＰ情報を公開する

民事の訴えでＩＰ情報を公開していたら２ｃｈの匿名性が無くなって
２ｃｈが２ｃｈでなくなってしまうと考えてる人も居るかもしれない
この変化はどれほどの影響を与えるのか
652 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 16:38:24 ID:cdAf7t+r: >>650の続き
１、今までより誹謗中傷した際に責任追及されやすくなる
　刑事事件では今までもＩＰを公開していたが、そもそも刑事事件として起訴されるのは
　爆破予告など、明らかに犯罪的なものに限られていた
　民事は刑事より起訴に至るハードルが低いので今までより訴訟は増え
　今までそれほど問題にならなかった誹謗中傷の書き込みをした場合でも
　訴訟を受ける可能性が出てくる

２、しかし、内部告発が出来ることには変わりない
　ここが大事。民事でＩＰ公開されるようになったら、２ｃｈで重要な位置を占める
　口コミ情報がもう書き込めなくなるという意見があった。
　例えば「あそこの病院の外科医は腕が悪い」といった情報
　もし内部者だったらいくら告発が真実でも書きづらいだろう。
　しかし、実はそうではない。
　なぜならこれは、この発言が真実だった場合、誹謗中傷には当たらず、
　告発者は匿名のまま正当な告発として認められるから。
　例えばこの意見はウソだと言い張る病院が民事訴訟に至った場合、
　まず裁判所はこの意見が　内部告発かどうかを判断する。
　その意見が内部告発として認められる条件は「真実性・公共性・公益性」が認められていること。
　そして先の発言「あそこの病院の外科医は腕が悪い」は
　真実性は○・公共性と公益性も医師という社会的立場に言及したものであるので○
　ということで正当な告発だと認められる。
　この場合、裁判が終わるまで告発者のＩＰは伏せられたままで、告発のリスクは無い。
　その病院の内部者であっても告発後の不利益を考えず書き込むことができる
653 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 16:39:22 ID:cdAf7t+r: >>652
アンカミスです
×>>650の続き
○>>651
654 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 16:41:51 ID:oRU4Py8o: ふしあなさんも固定ハンドルもできるんだから、
「ななしは所詮ななし」でいいんじゃないのか。
655 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 16:47:09 ID:YESph+3x: 誹謗中傷の線引きが曖昧なまま、ＩＰ開示を受け入れたら、
それこそ「あの店は不味い」という主観的な観点で見た感想が書けなく
なるよ。
不味いだけならともかく、書いた人間の勘違いがその中に含まれていた
場合、（例えばラーメンだったらスープの材料等）
完全に虚偽の書き込みによる誹謗中傷だと捉えられる。
恐ろしくて何も書き込めなくなるのは問題だと思うよ。
656 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 16:47:39 ID:KhFE8h5Z: 司法権の濫用。表現の自由の制限であるから違憲。
もし差し押さえられて閉鎖したら誰か国家賠償請求をよろしく。
657 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 16:49:23 ID:Zxudivj0: 誰か…ねぇ
エイベックスモナー運動再来？
しかも今度は国？
658 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 17:01:13 ID:3CI2BkI8: こういうスレがあると、マジで閉鎖しても仕方ないと思う。

↓　　↓　　　　↓
http://live23.2ch.net/test/read.cgi/liventv/1169096546/l50
659 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 17:04:08 ID:3CI2BkI8: 続き。
上のようなスレが削除されずに残っていることが問題。ほっとけば落ちるかもしれないが、
すぐに消せないんだろうか。本人達が見たら自殺するかもしれないほどの中傷とかひどすぎる
660 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 17:06:08 ID:cdAf7t+r: >>655
主観的な情報は、他の口コミサイトが生きてることから
結構大丈夫なんだと思う。例えばamazonでのＣＤの評価とか
ただし、「不味い」とだけ繰り返し書くような行為は
愚弄するのが目的とみなされて名誉毀損だといわれても仕方が無いだろうけどね
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8D%E8%AA%89%E6%AF%80%E6%90%8D%E7%BD%AA
がヒントになる気がする。
>不味いだけならともかく、書いた人間の勘違いがその中に含まれていた場合
たしかに不確かだけど書き込みたい時ってのはあるよね
やはりその辺は我慢しなきゃいけないのではないだろうか
ネット以外の場所でいい加減なこと言えば言った本人が追求されるわけだし
661 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 17:07:40 ID:XUNf0Ra+: >>655
掲示板に書き込むってのは、公に触れ回るのと同じ事で、
他者に対する評価を書き込むには、それなりに慎重であるべきだと思うぞ。
662 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 17:25:01 ID:iGqGPGQo: 氏ね、なんかも一人一人の頭がそれぞれの死を解釈してるわけで
皆の死の概念が完全に一致なんてことはないだろ
レス打っても自分の言葉の概念だから、自分に言ってる部分もあるだろ、

　　　　　　　レスってる今の精神状態がさ・・・・
663 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 17:34:05 ID:cdAf7t+r: http://homepage1.nifty.com/kito/mac.top.frame.htm
http://homepage1.nifty.com/kito/mac.top.frame.htm
664 ：朝まで名無しさん：2007/01/18(木) 17:45:06 ID:NPIbdNW2: >>658
ん？
でも中傷書き込みを批判してるレスも多いぞ。

312KB

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

0ch BBS 2007-01-24