【閉鎖】再来週にも2ちゃんねる停止？－西村氏差し押さえられる★３

XREA.COMの広告ですよ。
無料スペースなので広告表示は義務なんです。
アフィじゃないから安心しる。

metabolism.s60.xrea.com

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50

レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

1 ：朝まで名無しさん：2007/01/14(日) 11:53:49 ID:0GMn1QfA: ネット界激震！！　賠償命令を無視し続けてきた日本最大の掲示板「２ちゃんねる」（２Ｃｈ）の管理人、
西村博之氏（３０）の全財産が仮差し押さえされることが１２日、分かった。債権者が東京地裁に申し立てた
もので、対象となるのは西村氏の銀行口座、軽自動車、パソコン、さらにネット上の住所にあたる２Ｃｈの
ドメイン「２ｃｈ．ｎｅｔ」にまで及ぶ見込み。執行されれば掲示板の機能が一時停止するのは必至だ。

１２日午前、仮差し押さえを申し立てたのは、西村氏に対して約５００万円の債権を持つ東京都の会社員の
男性（３５）。

男性は２Ｃｈ上で自身や家族の実名、住所を晒され、「人間の屑」「ネットストーカー」などと誹謗中傷された
ため、昨年８月、管理人の西村氏を相手取り、東京地裁に書き込み者の情報開示を求める申し立てをした。

西村氏が出廷してこないまま同９月に開示を命じる仮処分が出たが、何ら対応が得られないため、
間接強制で１日５万円ずつ制裁金を科すこととなった。それでも西村氏の法廷無視は続き、決定から
１００日を経て債権は５００万円に膨れあがった。
夕刊フジ既報の通り、西村氏は一切の賠償命令を意識的に無視し続けている。昨年１１月の講演会では
「子供の養育費の踏み倒しと同じ。賠償金を払わせる方法はこれ以上ない。イヤなら法律をつくればいい」と
強弁した。
強気の背景には、何ら差し押さえられるはずがないという自信があるとされる。西村氏には固定資産がなく、
給与の流れも不明なので、一般的な差し押さえは無理。弁護士が銀行口座を探り当てるなどしてきたが、
西村氏も海外に資産を移すなど対抗策を講じてしまい、どの債権者も手をこまねいているのが現状だ。
関係者によれば「（西村氏は）時効成立まで逃げ切るつもり」だという。
ソース:ZAKZAK
http://www.zakzak.co.jp/top/2007_01/t2007011201.html
関連スレ（早すぎ）
【ネット】再来週にも2ちゃんねる停止？－ZAKZAK－★５ [01/12]
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1168579263/
前スレ
【閉鎖】再来週にも2ちゃんねる停止？－西村氏差し押さえられる★２
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1168605712/
239 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 16:46:18 ID:0cm9XABp: >>237
差し押さえの延長線上にドメイン差し押さえがあるんだろうが。
これは明らかに裁判所の制裁的措置なんだよ。
ふつうの対応をしていたらこういう事態はおきません。
240 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 16:48:01 ID:NZqJoNKp: >>236
モグラ叩きじゃねーんだから
叩かれても叩かれても同じ事を言うんじゃねっつーのｗ
241 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 16:48:07 ID:0cm9XABp: >>236
ネットであろうがなんだろうが法律を守るのは当たり前なことです。
2chがだから治外法権ってことは有り得ません。
242 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 16:50:21 ID:Grngy8ym: >>240 >>241
>>236はネットが治外法権だとまでは言ってないだろ
現行の法律でどうネット社会に対応できるのか？ってことを言ってるだけだろ
243 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 16:51:55 ID:9GzfjRqc: >>206
恩師ソクラテスを　民主主義で決まった結果により殺された　弟子プラトンは
自分の書物で
民主主義（衆愚政治）は　賢い王の中央集権政治以下　場合によっては独裁政治以下
と断罪してる
244 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 16:54:05 ID:4WUcs6ey: >>236
1994あたりからのFSHISOを読みなおしてきなされ
あんたのあたまんなかのことは産まれた子供にち○毛が生えきるくらいの時間くらい既出
245 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 16:55:12 ID:0cm9XABp: >>242
Grngy8ymはいい加減にせーよ。
>>232や >>239できちんとレスしてるのにそれは無視して次から次へと勝手に話を進めるな。
まずはきちんとレスせーよ。
246 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 17:00:24 ID:NZqJoNKp: 横着で悪いがコピペ

234 名前：朝まで名無しさんﾒｪﾙ：sage 投稿日：2007/01/14(日) 19:58:00 ID:IrUsBgvD
>>232
何か思いっきり勘違いしてるみたいだけど相手は犯人のIP開示を求めてるだけで
ひろゆき相手に訴えを起してる訳ではないよ。

それを面倒がって無視してたら自動的に敗訴して開示を命じる処分が出たけど
それもシカトしたので法廷側から1日5万円の制裁金が科せられた。
無視を続けて100日経過したので500万に膨れ上がり仮押さえとなる。

陰謀論で騒ぐのは面白いのかもしれないけど、そんな遊び半分の犯罪行為で
2ちゃんがこんな事態になってるんだから今は少し自重した方が賢明。
247 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 17:02:32 ID:lexfCDpo: http://kimuratakeshi.cocolog-nifty.com/blog/2004/05/post_1.html

つまり、「ひろゆき氏＋２ちゃんねる＋匿名性」という偶然（？）の組み合わせが、
ネットワーカーを「訴訟されるリスク」から護ってくれているわけで、これは権利でも
なんでもなく、単なる事実上のラッキーなんですね。そういう現状を踏まえた上で、
敢えて私の立場を申し上げると、「匿名はケシカラン」ということではないのです。
私は、ネットを活用していらっしゃる方々に、「匿名性の下での言論の自由」という
ものをもっともっと大切に扱っていただきたいと申し上げたいのです。

突き詰めますと、「匿名性」についての私の関心は、「匿名性の下での言論の自由」
が護られるか否かという点に集中しています。もう少し分かりやすく言えば、
エスタブリッシュメントが本格的に「２ちゃんねる」の「匿名性」を問題視し始めたときに、
世の中は「２ちゃんねる」を擁護してくれるでしょうか、という問い掛けなのです。

「匿名性の下での言論の自由」を将来的にも護っていきたいのであれば、「匿名性」
に関して、世の中に受け入れられる自主ルールというものが必要になってくるということに
気付かざるを得ません。くだらない誹謗中傷や罵詈雑言の自由を放任しているために、
「匿名性」に対する嫌悪感を世の中で助長していくということが、真に護らなければならない
「匿名性の下での言論の自由」を護っていく上で、如何に大きな障害となり得るのか、
について思いを馳せなければならないように思います。
もし、「匿名性」のメリットを享受している方々が、「そうなったら、発言するのやめればいい
だけじゃん」と軽くしか考えていないのであれば、「匿名性の下での言論の自由」など誰も
身体を張って護ってはくれないでしょう。「匿名性の下での言論の自由」を護るのはネット
ワーカー自身であり、ネットワーカー以外にその価値の重要性を共有してくれる世の中の
人はいないと思っておいたほうがよいと思います。
248 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 17:05:45 ID:Grngy8ym: じゃ、きちんとレスするよ。

>>232
まずソース出してくれたことについてはありがとう。
それと、自分は、自分の目と耳で直接確認したこと以外は基本的に疑ってかかる性質なんでね。
よって、そういうソースは信用しない。

>>239
ぶっちゃけ、自分はさっきの弁護士と同じように、
ドメインの差押さえは無理だと思ってる。
裁判になったとして、長い裁判になるだろうね、判例がないから。
249 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 17:08:03 ID:gYxH0BbV: >>242
現行の法律での対応
→民事訴訟

それに対してひろゆきが出廷しなかった
→原告100%勝訴
→即ち、原告の言い分が法的に100%認められた

法律に則って賠償金支払い命令が出る
→命令に従わないことを処罰する法律がないからと、支払い無視
→その結果、差し押さえ

広義のネットの功罪や存在意義について議論したければ、他でやれば？
250 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 17:10:58 ID:gYxH0BbV: >>248
＞それと、自分は、自分の目と耳で直接確認したこと以外は基本的に疑ってかかる性質なんでね。
じゃ、最初からソース求めんな
それにそのスタンスは、自分の判断力が正しいという前提が必要だぞ
自分に脳や心臓があるかどうか、日々疑いながら生活してんのか
大変だな
251 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 17:16:51 ID:Grngy8ym: >>250
＞じゃ、最初からソース求めんな
ソースを求めたっていうか、どの程度のソースを持ってくるか知りたかった
あの文章からそれが察知できなかった？
252 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 17:17:26 ID:tEeEoJt1: >>218
誰も治癒しねええええ
253 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 17:20:12 ID:0cm9XABp: >>247
そこ読んだことあるけど
簡単に要約すると2chの代わりになるものはない。
つまり2chがなくなれば2chの代わりはいくらでもあるという安易な考えはやめよ。ということだろ。
いまだにいるよね。2chなくなってもまた似たようなのができるだけさとほざく奴。

で、匿名性を保ちたいのであればもう少しモラル保てと。
でもそれをしてこなかったしひろゆきも舐めた態度をとりっぱなしだった。
だから今こういう状況になるのは必然というか自業自得ともいえるわけだ。
254 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 17:21:23 ID:jqGAXLDp: ８日後に閉鎖になるの？
255 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 17:23:15 ID:GgbDsjgy: >>249
確かに出廷しなかったのは致命的だけど
それだけが問題じゃないだろ、と

１、そもそも誹謗中傷発言があった
２、そして、ひろゆきは２ｃｈは匿名であるべきという
　　自分のポリシーに即して発言者のＩＰを公開しなかった
３、ＩＰの公開を求める裁判に出廷しなかった

３が致命的ではあるが、そもそも１、と２、が無ければこの問題は起きない
また今回は上手く切り抜けたとしてもまた似たような危機が訪れる

なぜ、掲示板に匿名性が必要なのか、匿名性の維持は正しいのか
なぜ、誹謗中傷が起こるのか

そのくらいの射程をもって話してもなんらスレ違いではないでしょ
256 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 17:24:21 ID:0cm9XABp: >>248
それをいったらも新聞もTVも全て信用しないってことだろうが。
ふざけんなよ。

>>251
どの程度のソース？？
なめるのもいい加減にしろ。こんなの有名な話だよ。
ヤフーのニューストピックスに載ってた記事だし。
257 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 17:26:15 ID:NZqJoNKp: >>255
そうね。
話すのはいいが、今回のひろゆきの違法行為の件とは切り離して考えないとな。

で、匿名の件だが、いずれにしても法治社会で「完全な匿名性」なんてのは
ありえんかと。
258 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 17:26:24 ID:0cm9XABp: >>255
３を守ることが議論の大前提だろうが。
それすらしないで匿名性の議論など有り得ん。
259 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 17:27:42 ID:NZqJoNKp: Grngy8ym
多分2chを守りたいばっかりに頭に血がのぼりすぎ。
数日前からこういう奴が時々現れる。
260 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 17:30:29 ID:Grngy8ym: >>256
＞それをいったらも新聞もTVも全て信用しないってことだろうが。
その通りです。

＞なめるのもいい加減にしろ。こんなの有名な話だよ。
ヤフーのニューストピックスに載ってた記事だし。
ヤフーニュースに載ってる記事はみんな正しいと思ってるの？
TVにやらせがないと思ってるの？
それは世間知らずってもの。
261 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 17:30:36 ID:GgbDsjgy: >>258
まあ３については自明すぎるんだよ
「ひろゆき、裁判ぐらい出ろ」の一言でケリがつく
262 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 17:34:37 ID:gNbiRXYL: 匿名性について議論するためのスレを立てればいいじゃない。
ここでそれについて議論するかを議論するなんてかったるいでしょうよ。
263 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 17:35:51 ID:NZqJoNKp: >>260
相手にソースを求めて「どんなソース持ってくるのか試した」とか、
途中でちゃぶ台ひっくり返して「全部嘘だ」と言うとか、
今のアンタは議論する資格がない。
264 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 17:36:03 ID:0cm9XABp: >>260
アホだ…やらせがあるのとニュースソースを全て否定するのと同列に語るなよｗ
それじゃ議論できないだろ。議論するにはある程度共通の認識ってのが必要であって
お前の場合はその共通の認識すらない。
265 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 17:36:09 ID:GgbDsjgy: >>253
利用者のモラルに頼るシステムなど…
包丁が武器として使われないのはモラルが
保たれているからではなく悪用した場合に刑罰があるから
２ｃｈを悪用しても刑罰がない
266 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 17:36:33 ID:/cl7mjDp: >>150
遅レスですが
この人の方がよっぽど太田より低い次元な気がします

ログイン性でなければこの文章ですら炎上する可能性がある
それはこの人が書いている「あなただから」という論では弱い

結局はいじめと同じでたまたま目を付けられた人
というだけの理由なんだと思う

そしてその理由だけでは現実で何もしない人でも
匿名性やネット上での集団の流れでは深く考えずに行動してしまう
267 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 17:37:48 ID:Grngy8ym: 裁判に出なかったのは、腕のある弁護士をつけられなかったからだろう
いずれにせよ、ひろゆきはこういう事態を見越して準備をしておくべきだった

ということは言える
268 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 17:43:39 ID:GgbDsjgy: >>262
いや匿名性についてだけ話したいわけじゃないんだ
そもそもなんでこんな事態になったのかを話したい
「ひろゆきが裁判に出なかったから」だけじゃ
当たり前だしどうにも内容が薄いし
269 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 17:44:02 ID:8ZzjtCh9: >>255
>自分のポリシーに即して発言者のＩＰを公開しなかった

別にタラコにそんなポリシーは無いぞ。

警察が事件と認定して捜査を行った場合はあっさりIP提供する。
ネット上の言論の自由の為に戦って逮捕される気なんて更々無い。

民事の裁判の場合、今まで無視してても自分に害が及ばなかったので
面倒だから放って置いただけ。
270 ： ◆.rs/blFuew ：2007/01/15(月) 17:46:29 ID:+8xuFQCs: 裁判に出ないひろゆきを後付けで庇う方法など、この世に存在しない。
故に２ちゃんは「全面降伏」しか手段が無い。
271 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 17:46:46 ID:Grngy8ym: 何か勘違いされているみたいだけど、
自分は、ひろゆきの今回の行動を弁護しているわけではないです。
2chの現状を必ずしもよく思っていないことはすでに書きました。

が、ひろゆきの行動も、理解できなくはない、ということです。
重ねて言いますが、理解できなくはない＝ひろゆきの味方　ではないです。
272 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 17:47:14 ID:GgbDsjgy: >>269
>>自分のポリシーに即して発言者のＩＰを公開しなかった
>別にタラコにそんなポリシーは無いぞ。
え、マジでｗ
記事は忘れたけど「記名制にしてしまうと２ｃｈらしさが無くなる」とか言ってたと思うんだが
273 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 17:49:34 ID:GgbDsjgy: >>266
２ｃｈが匿名で無くなれば
誹謗中傷は発生しなくなると思う？
きっとそう単純ではないよ
274 ： ◆.rs/blFuew ：2007/01/15(月) 17:52:19 ID:+8xuFQCs: >271
俺には理解できないよ。こないな事になるまで放置かますひろゆきの心理が。
275 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 17:53:55 ID:NZqJoNKp: >>274
推測だが、にっちもさっちもいかない所まで行ってやめるつもりじゃねーの。
債務がかさめばユーザーも「閉鎖もしかたない」て雰囲気になるし
276 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 17:54:09 ID:PSfNQuw4: >>267
ひろゆきは「弁護士を頼めば100万かかる」とまで言って本人訴訟（そのくせ公判廷は全欠席）。
弁護士の法廷技術の問題じゃない、単に“たらたらしたい”だけだったんだよ。
277 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 17:56:38 ID:On8zLV4E: >>269
　　　　「　面倒だから放って置いただけ。　」

この言葉にすべてが表れてると思った。
278 ： ◆.rs/blFuew ：2007/01/15(月) 17:57:08 ID:+8xuFQCs: すでにIP開示を求め得る「判例」が出来てしまったあとで何騒いでも無駄。
279 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 17:57:38 ID:iOaSp7rP: 誹謗中傷者のＩＰの頑なな隠匿以外にも、嵐がコテつけてるといくら暴れても
プロバイダ規制にならないこととか、不可解な事はいっぱいある。
280 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 17:57:49 ID:47r5xG/y: Ｑ１　「失踪」と報道されています。率直なところを
　　　お聞かせください。いまの生活で、新宿に住んでいたころと
　　　変わった点はありますか。

いつもどおりだらだらしています。
最近は、ローグギャラクシーというゲームを友達に借りてやってます。

Ｑ２　裁判所からの訴状や判決を受け取らず、呼び出しにも
　　　応じないという批判があります。それに対して、
　　　反論はありますか。

北は北海道から、南は沖縄で裁判が起こっているので、
全部に出席することは不可能です。
んで、全部に出席できないのであれば、
全部に出席しないというのが平等だと思っています。

ちなみに、裁判を起こすより普通に削除依頼したほうが、
お金もかからないし手軽なのですが、
弁護士費用を無意味に払いたがる人もいるようですね。

Ｑ３　ひろゆきさんに賠償金の支払いを命じる判決も数多く
　　　出ています。以前、取材したときには、「高額すぎて
　　　払えない。ただ、もし余力があっても払わない」と
　　　おっしゃっていました。今も、そういうお考えですか？

はいはい。
281 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 17:59:10 ID:Grngy8ym: >>275
まぁそのセンだろうな。

>>276
たらたらしながら敏腕格安弁護士探してたんじゃないの？
282 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 17:59:10 ID:8ZzjtCh9: >>272
2ちゃんに人を集められるのは無しの気安さだって事は
誰でも分かってるんだから当然変える気ないだろ。

それと言論の自由を重視しているかは全然別問題。

警察が介入する問題になればあっさりログの保存と提供を実行して
とうの昔に事実上の匿名性を完全に捨て去ってるんだから。
283 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 18:03:02 ID:/cl7mjDp: >>273
匿名性は薄れて欲しくないけど多少は穏やかになると思うよ？
全く変わらないとは思えない
284 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 18:04:19 ID:GgbDsjgy: >>282
ＩＰを保存してるけど犯行予告等の緊急時以外は
公開しないというのが２ｃｈの姿勢なんでしょ

そうそう、ソース見つかった
記事古いから今もこの姿勢でやってるかどうかわからんがｗ
http://japan.cnet.com/interview/story/0,2000055954,20052427,00.htm

>ちなみに、問い合わせに応じるのは公的機関からの問い合わせ（警察の捜査関係事項照会書
>または裁判所の令状がある場合）だけです。個人や法人から問い合わせがあっても
>「警察か裁判所の書類がないと教えられません」と伝えます。他のプロバイダなども
>同じ対応を取っていると思いますよ。
285 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 18:08:32 ID:GgbDsjgy: >>284
自己レス
 >>1
>西村氏が出廷してこないまま同９月に開示を命じる仮処分が出たが

 >>284
>>「警察か裁判所の書類がないと教えられません」

うっは、裁判所の書類あるじゃん
スマソ、やっぱひろゆきダメだｗ
286 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 18:10:52 ID:VMUpookH: 凹電　　18:13:53～謝罪文18:27:28

およそ１４分で自分の説を取り下げ
平謝りする　自称「ネット説教家」の
姿がそこにあった・・・

スマックガールスタッフと質疑応答するスレ　２０
http://atashi.com/webarchives/2006/05/10/08/58/56/user.ftth100.com/mirrorhenkan/k1-2/read.php/1141699830.html
【それでも秋山擁護】スマックガール　その後【梅木継続起用】
http://ex18.2ch.net/test/read.cgi/k1/1168521855/
287 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 18:13:08 ID:GgbDsjgy: >>283
http://japan.cnet.com/interview/story/0,2000055954,20052427,00.htm
この記事には２ちゃんがＩＰの記録をする前後の様子が話されてるけど
誹謗中傷の数は変わってないって言ってたよ

あと「祭り」をする人たちの中にはブログに出張して罵倒したり
抗議のメール送ったりする人達がいるじゃない
彼らは２ｃｈの匿名制の外に出てまで誹謗中傷を繰り返してる
２ｃｈから匿名性が無くなったところでそう変わらないのでは、と思ってしまう
288 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 18:13:22 ID:Grngy8ym: やっぱり、たらたら時間稼ぎしながら敏腕格安弁護士探してたんだって…
裁判所を見縊ってたんじゃなくて、ただ出廷しても勝算がないから策を練ってたんだって…

と自分は思う。知らんけど。
289 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 18:14:32 ID:8ZzjtCh9: >>284
そこになんら思想もポリシーも持ち合わせてはいないって事。

例えば黒ムツの公開ネコ殺しのように警察が問答無用で開示を迫れる場合は
拒んだら捜査妨害で自分に危害が及ぶから速やかにログを渡す。

ネットの誹謗中傷なんかは加害者のIPすら無い状況では警察に被害届出しても
動いてもらえないから弁護士通してIP開示要求の裁判起すしかない。
問い合わせ通りに裁判所の書類をもって頼んでも
民事の裁判程度なら無視しても痛くも痒くもないのでシカトする。

ただそれだけの事。
290 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 18:16:49 ID:islKMMda: >>289
プロバの方はいつまでもログ保存してないしね
291 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 18:18:21 ID:/cl7mjDp: >>287
誹謗中傷や個人への攻撃は減らないかもしれないけど
爆破予告や犯行予告なんかはやっぱり減ると思う

そういうのは匿名性があるから深く考えずに
ばれないかな？程度でやったりするんじゃない？
292 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 18:19:01 ID:GgbDsjgy: >>289
どうやらそうみたいね、ほんとにホリエモン世代が言いそうなことだ

ちょっと自分のカキコが増えすぎてキモイので席外します。
293 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 18:21:14 ID:d0h1yYiK: 【WUXGA-1】 NANAO FlexScan S2411W 06 [　　. ]
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/hard/1168610931/

液晶モニタS2411W全品同じ箇所にドット欠けがあることを知りながら出荷
問い合わせに対して許容範囲内と一蹴
未だに情報公開しないで売り続けています！
ドット欠け保障をつけてでも買いたいユーザーの心を逆撫で

製造上の過失を通常のドット不良にすり替え
偶発的不可避的現象と必然的可避的欠陥を同列に並べる企業
それがﾅﾅｵクオリティー

NANAO FlexScan S2411W　　　　　解像度　1920ｘ1200-1
2,303,999ドット使用可能です。

▼公的機関などへの相談連絡先
・国民生活センター　　　　　　　　　　　ttp://www.kokusen.go.jp/map/index.html
　　　　　　消費者トラブルメール箱　　　ttp://www.kokusen.go.jp/t_box/t_box.html
・経済産業省-消費者相談窓口　　　　ttp://www.meti.go.jp/intro/consult/a_main_01.html
・公正取引委員会-電子窓口　　　　　　ttp://www.jftc.go.jp/denshimadoguchi.htm
・日本通信販売協会-通販110番　　　 ttp://www.jadma.org/t110/t110_4j.html
・日本広告審査機構　　　　　　　　　　　ttp://www.jaro.or.jp/ntl.html/j_tel.html
294 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 18:23:23 ID:YW9fYUh0: 【国際問題へ】
日本の国税当局が「ひろゆき」の財産差し押さえに向けて米国・財務省とFBIに協力を要請へ
ソース：FThttp://society4.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1166498286/l50
295 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 18:25:14 ID:Grngy8ym: >>289
自分ももう席外すけど、そこまで打算的じゃない気がする。
計算高いとも思いがたい。
ただ、妙に真面目なところと、不真面目なところがある人だな、ひろゆきって。
これだけ大きい掲示板の管理人は楽じゃなかろうと思うよ。

ではさようなら。
296 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 18:28:59 ID:gYxH0BbV: >>268
当たり前の理由じゃ何で駄目なんだ？

>>285
そのソースは信じるんだｗ
297 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 18:34:06 ID:beGm4ZmU: だからこれは２ちゃんだけの問題じゃないんだって。
裁判所を無視したひろゆきが悪い。で思考停止したら、
今後、「あの店は不味い」という書き込みすら出来なくなる。
ただそれだけだよ。
298 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 18:38:26 ID:PSfNQuw4: >「警察か裁判所の書類がないと教えられません」

連絡先玄関には開封されてない特別送達の文書が山を成してるはずですが。
http://www.j-cast.com/2006/09/30003189.html
299 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 18:39:05 ID:GgbDsjgy: >>296
席外すと言った後でアレだが

>当たり前の理由じゃ何で駄目なんだ？
一応 >>255で理由は述べたつもり
一番の理由は「せっかくの議論スレなんだからもっと深い話しようぜ」ってこと

>そのソースは信じるんだｗ
ＩＤの似た二人を混同してると思われ
300 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 18:39:37 ID:NZqJoNKp: >>297
気持ちは分かるが、現実問題として損害賠償が多発して
経営が立ちゆかなくなるぞ。
301 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 18:41:29 ID:PSfNQuw4: ま、>>294みたいなバカをやる奴が未だいるようじゃ、なくすべきなんだろうね、2chは。
302 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 18:44:09 ID:beGm4ZmU: >>300
逆に言うと、匿名で自由に書き込める掲示板に対して、
業界団体が手を組んで訴訟を連発して潰す事も可能だということですよね。
それによって、匿名での告発の自由が損なわれるのだとしたら問題。
管理人は神経質になって削除しなければならなくなって負担が増大するし。
303 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 18:44:56 ID:8ZzjtCh9: >>297
対象が店や企業なら別にOK。
仮に訴えられても書き込みが真実であるなら堂々と裁判で戦えるし、
相手も墓穴掘るだけだから余程悪質な営業妨害と判断されない限り簡単には訴えない。

私人に対する誹謗中傷は内容が真実であっても書き込んだ時点で名誉毀損の犯罪。
304 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 18:47:36 ID:NZqJoNKp: >>302
はいはい。それも分かります。
ぶっちゃけ、数日前からその話ばかりなんだよね。
チェック機能を強めるとか、訴訟になればIP開示とかいろいろ話が出てる。

あまり繰り返したくないんで、俺は一時撤退
305 ：激昂仮面！：2007/01/15(月) 18:49:15 ID:vJT8t+WM: 匿名の告発・情報提供が尊重されるか、
個人の情報保護・漏洩防止・誹謗中傷のスパイラルが尊重されるか？

社会的に評価される告発・情報が殆ど無い状況においては、後者の圧勝！

利用者相互間でのマナー向上のＮＥＴ世論・儀礼を各人が自覚すれば、
にちゃんねる利用者の利益に繋がると思うのだが・・
306 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 18:54:13 ID:0cm9XABp: >>302
だからこそ法廷にでるべきなんじゃないか。
>>247のリンクで示してるじゃない。
法廷はでません、ユーザーはやりたいほうだいです。じゃあ規制されてもやむなしってことになるだろ。
307 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 18:59:44 ID:8ZzjtCh9: >>302
書き込む側が自由の意味を理解してるのかが問題。

根拠の無い噂で大騒ぎすればDHCのように訴えられる。

SonyのGK騒動のように根拠をもって告発するなら相手は黙る。
308 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 19:08:49 ID:NZqJoNKp: 撤退しなかったｗ

本当の「正義の告発」ならできると思うんだがねえ、俺は。
匿名でなくなる、といっても別に書く人が実名コテハンを使う訳じゃなく、
求められればIP開示することもある、てだけでしょ。
正当性のない開示要求をしておおやけになれば、困るのは告発された方だしね。

「あの店はまずい」についても、店の評価について「おいしい」も「まずい」も
あるのは当然でしょ。
悪意をもって「まずい」と言い続けるようなことをしなければ、
訴訟を起こすようなアホな店はないと思うがなあ。

完全な匿名性なんてのはやはりあってはいかんですよ。
言葉は恐ろしい武器になりますからね。
悪人を撃つこともあるから、銃を撃っても責任ありません、てのはあり得ない。

書く方は、いままでよりずっと責任が重くなるね。
仕方ないですよ。
ネットで全世界に発信する、ということは、それだけ重大なことだ。
一人部屋でゴソゴソやってるから気づきにくいが。
309 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 19:25:09 ID:5YckP56X: この件、前例大好き裁判所のための前例作りだろうなあ。
310 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 19:32:10 ID:gYxH0BbV: 匿名＝責任を取らなくていい
と勘違いしてるバカを排除できれば、円滑になるんだろうけどなぁ

あと運営側の問題として、ルールが形骸化しているのに放置してるのもあるな
本当かどうか知らないけど、1億の定収入があるなら、ルールを遵守する為に
その為の人を雇うとかするべき

総合案内の使い方にも
＞他人に迷惑をかけるのはやめようということです。。。
＞必要以上の馴れ合いは慎しむとか、暴言や第三者を不快にする書き込みはしない
＞とか、悪質な削除要請や自己中心的な発言はひかえるとか、どれもむずかしくない
＞ことなんだけどなぁ。
＞また、一般人の誹謗中傷・私生活情報暴露は禁止します。固定ハンドルさんを叩く
＞行為も、最悪板以外の場所では禁止してます。
とあるけど、半分以上はこれに抵触してるだろうに

因みに俺、個人的な恨みから本名や親の住所氏名や私生活を2chで暴露されたことが
あるけど、「晒されてもスルーしなかったあんたが悪い」とか言われて、削除してもらえ
なかったことがある
311 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 19:34:21 ID:CtyC86ck: >>310
誰がやったかは見当ついてんの？
312 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 19:35:07 ID:On8zLV4E: モラルがない書きこみの人間に対して対策をとってほしい。

例えば、前科がある人。牢屋で過ごした人が出所した場合、ネットは〇年使えない。
これぐらいの規制はしてほしい。

犯罪を犯した人間がまた世の中に戻ってきて、掲示板に書いているってことは充分ありうるんだから、
特に性犯罪者は、軽い重い関係なく出所後もネットや携帯ができないようにしてほしい。
313 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 19:36:51 ID:On8zLV4E: 追加；
警察や政治家に対してだけど
314 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 19:39:08 ID:68QrDAi3: 俺なら裁判にしないで実力行使しちゃうかもｗ
315 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 19:41:52 ID:lexfCDpo: >>310
それはひどいな。削除人が変な特権意識でもあるんだろうな。

>>312
前科者はまた別の議論だな。ごちゃごちゃになる。
316 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 19:42:58 ID:gYxH0BbV: >>311
とある集団の一員ってところまでしか判らなかった
今でも俺の本名で検索すると、過去ログが引っかかるよｗ

 >>312
モラル云々は同意するけど、例の前科は意味ないんじゃないか？
犯罪歴を基準にするなら、名誉毀損とか威力業務妨害とか、ネット上で罪を犯した
奴に限定しないと

それ以前に、18禁の免許制にして、道交法みたいにネットの為の法律を作るべき
だと思うけど
317 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 19:44:38 ID:gYxH0BbV: >>315
当時はそんな感じだった
「2chの中では、ちゃねら以外は人に非ず」って態度だったから
318 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 19:49:41 ID:On8zLV4E: >>316
年齢とかネットとか関係なく、性犯罪者は出所しても
病気は直らないらしいから、前科持ちはネットや携帯を出来なくしたほうが掲示板の治安が良くなる。
下ネタが禁止されている板で、性的なことを書いてﾆﾔﾆﾔしている人達を排除してほしいんだが。
319 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 19:52:10 ID:beGm4ZmU: >>318
それは自由だと思うが？
318さんの基準を厳格に適用すると味気なくなる。
320 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 19:53:40 ID:zWrN3vH6: …つかOFF板の連中を誰か止めてやってくれよ。

もう署名活動のための道路使用許可申請書を取りに行ってる段階まで進んでるぞ。
321 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 19:58:35 ID:gYxH0BbV: >>320
寧ろ各地でOFFさせて、合計の人数を知りたい
322 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 19:59:33 ID:On8zLV4E: >>319
自由といっても禁止されている度がすぎたことを書いちゃうというのはモラルが欠如していて、
そういった明かな性犯罪者を規制すれば、管理側は助かると思うんだが。

後、小林薫死刑因って性犯罪の前科があって,
携帯電話のサイトとか使って、ああいう結果になったわけだよね。
犯罪者の規制でもし携帯電話のネット等を使えなったから被害者は殺されなかったかもしれないし、あの人もあの世にいかなかったかもしれない。
ネット社会がいい感じになる為に、それぐらいの規制は必要だと思うな。掲示板の管理側にも子供側にもメリットがあると思う。
323 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 20:03:22 ID:tEeEoJt1: 削除ボタン設置しても誹謗中傷や犯罪予告書く様な池沼は削除しないだろうな
324 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 20:04:47 ID:zWrN3vH6: >>321
ゴミ拾いだけなら別にこれといった害も無いから勝手にやらせとけば良いんだが、署名活動だとよ…。

http://kpotoku.web.fc2.com/2ch.html
こんな恥ずかしいポエムに誰が署名すんのかね…？
しかも、真実かどうかも分かってない状況なのに。
325 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 20:05:39 ID:beGm4ZmU: 他の掲示板同様、書き込んだ本人がキーを持っていて自分の書き込み
を削除できる権限を持てば少しは違うのかな？
明らかに後から、これはまずかった。という書き込みは削除できるから。
326 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 20:05:49 ID:NI1u673/: >>322
性犯罪者専用板を作ればいいんじゃね？
犯罪に巻き込まれたい奴らはスルーすればいいし
警察の人とかもチェックできるでしょ？
327 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 20:13:55 ID:gYxH0BbV: >>325
それって良心があることを前提にしてるでしょ
悪意100%の奴は削除しないだろうし、削除するまでの間に他の奴がコピったり
P2Pで流したりすることも考えられる

少なくとも、犯罪予告なんかの抑止力にはならないんじゃないか？
328 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2007/01/15(月) 20:23:04 ID:+KmkUU1h: 削除ボタンは在っても使わないだろ
常識的に考えて
329 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 20:24:15 ID:tEeEoJt1: >>325
だからね >>324で書いた通りだって
330 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 20:29:18 ID:tEeEoJt1: >>325
あ、>>323だた
331 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 20:38:11 ID:zWrN3vH6: >>327
しかし、こういった掲示板ではユーザ側の良心に訴えなきゃならん部分は必ずあるんだよな…。

個人情報晒しの削除を運営側に任せるとしても、書き込みされた時から運営側が気付いて削除するまではどうしても時間差が出来る。
その間に >>327が言ったような事がおこる。
これは2chに限らず何処の掲示板でも同じだろう。
そうなると、どうしても「個人情報の書き込みはやめて下さい」とユーザの良心に訴えるしかない。

抑止力としては、運営側がもっと毅然とした態度で
「個人情報の書き込みは禁止です。書込み者のIPアドレスは逐一記録されてますので、
もし個人情報の書込みがあった場合には即座に警察等に通報します。」
とトップページかなんかに告知するしかない。
まあ、ある意味では2chらしくなくなるけど。
332 ：331：2007/01/15(月) 20:42:08 ID:zWrN3vH6: あ、犯罪予告についても同様だな。

>>328
誤爆による無駄レスは回避できるんじゃないか？ｗ
333 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 21:09:48 ID:xccZuYWE: >>332
うんうん、それはそれで便利だ。後で「訂正・スマソ」と書き込む手間が
省ける。２ｃｈタイプの画像掲示板（萌えｊｐ・画箱など）は投稿者が
削除できるよね。
334 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 21:20:24 ID:0cm9XABp: >>331
問題はひろゆきがこの問題に関して無関心というかやる気ないんだな。
やる気あったらこんなに訴訟起こされるはずないし
335 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 21:21:48 ID:B4zMlMgL: 俺の過去のデータだと２ちゃんねるの入り口の何かあって絵を変えたとき
たいてい向こう側がおれる
例えばモナネコやauの例がそう
336 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 21:27:47 ID:PSfNQuw4: >>335
それが今回も通る保証はない
今回の申立人は強硬だぞ　ひろゆきの対応ぶりに業を煮やして今回の行動に出たんだからな
337 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 21:28:30 ID:Grngy8ym: >>334
なぜそこまでひろゆきを叩く？
君の書き込みを見てると、想像で喋ってる部分も多い気がするが？
338 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 21:31:42 ID:B4zMlMgL: >>336
差し押さえたドメインに金銭的価値がないのと
アメリカでの登録なので裁判所が認めるかだ
場合によっては外務省が動かないといけない
339 ：朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 21:35:21 ID:0cm9XABp: >>337
そりゃあ自分の目でみたもの以外信じない君から見れば想像で喋ってるんだろうよｗ

346KB

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

0ch BBS 2007-01-24