metabolism.s60.xrea.com
板 1- 前 次 新 レス
【閉鎖】再来週にも2ちゃんねる停止?−西村氏差し押さえられる★3
[421]朝まで名無しさん:2007/01/16(火) 03:32:23 ID:LrzNWICc
>>419 2chはこういった形の「連帯責任」を認めていないし、 関係ない2chユーザーが連帯責任を認めた覚えもない
[422]朝まで名無しさん:2007/01/16(火) 03:33:32 ID:r6lt5ep7
まぁ閉鎖は行き過ぎかもしれないが、適当な法整備や管理体制は必要かもね。 住所晒す奴とかは、逮捕されて当然だろうしな。
[423]朝まで名無しさん:2007/01/16(火) 03:34:22 ID:LrzNWICc
誰かが犯罪予告したら、連帯責任で2chユーザー全員が責任持てってか? あほか どこの封建制だよ 誰かが組織の中でアホな行為して、責任者側がそれを粛清しなかったら 省3
[424]朝まで名無しさん:2007/01/16(火) 03:34:38 ID:r6lt5ep7
>>421 連帯責任ってのは認めなくても発生するんだよ。 「俺は認めない」つってダダこねてもどうしようもないよ。
[425]朝まで名無しさん:2007/01/16(火) 03:36:38 ID:LrzNWICc
>>424 >連帯責任ってのは認めなくても発生するんだよ。 発生しません 省2
[426]朝まで名無しさん:2007/01/16(火) 03:36:56 ID:io4D4aTh
アクセス規制って2chでもよく執り行われるでしょ。一人変な書き込みや 荒らし行為が行われた時に締め出すアク禁だけどあれってそいつ一人だけで 省9
[427]朝まで名無しさん:2007/01/16(火) 03:38:32 ID:LrzNWICc
>>424 誰かが犯罪予告したら、全員連帯責任でお縄につけってか? 省3
[428]朝まで名無しさん:2007/01/16(火) 03:40:24 ID:LrzNWICc
>>426 それはたまたまプロバイダが同じというだけで 連帯責任ではない また閉鎖とは何の関係も無い 省3
[429]朝まで名無しさん:2007/01/16(火) 03:41:16 ID:io4D4aTh
自由な発言が出来なくなるという連帯責任だな。 これは捕まる事よりもある意味痛い事だ。
[430]朝まで名無しさん:2007/01/16(火) 03:41:18 ID:8Jj+ihj5
35歳会社員はなんで刑事告訴しなかったのかなぁ。 そこに狡猾な作為を感じるんだよね。 名誉毀損で刑事告訴すれば、書き込み者の特定まで 省30
前 次
0ch BBS 2007-01-24