【閉鎖】再来週にも2ちゃんねる停止？－西村氏差し押さえられる★３

[249]朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 17:08:03 ID:gYxH0BbV
>>242 現行の法律での対応 →民事訴訟それに対してひろゆきが出廷しなかった →原告100%勝訴省13

[250]朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 17:10:58 ID:gYxH0BbV
>>248 ＞それと、自分は、自分の目と耳で直接確認したこと以外は基本的に疑ってかかる性質なんでね。省9

[251]朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 17:16:51 ID:Grngy8ym
>>250 ＞じゃ、最初からソース求めんなソースを求めたっていうか、どの程度のソースを持ってくるか知りたかった省2

[252]朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 17:17:26 ID:tEeEoJt1
>>218 誰も治癒しねええええ

[253]朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 17:20:12 ID:0cm9XABp
>>247 そこ読んだことあるけど簡単に要約すると2chの代わりになるものはない。省19

[254]朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 17:21:23 ID:jqGAXLDp
８日後に閉鎖になるの？

[255]朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 17:23:15 ID:GgbDsjgy
>>249 確かに出廷しなかったのは致命的だけどそれだけが問題じゃないだろ、と省26

[256]朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 17:24:21 ID:0cm9XABp
>>248 それをいったらも新聞もTVも全て信用しないってことだろうが。ふざけんなよ。省10

[257]朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 17:26:15 ID:NZqJoNKp
>>255 そうね。話すのはいいが、今回のひろゆきの違法行為の件とは切り離して考えないとな。省4

[258]朝まで名無しさん：2007/01/15(月) 17:26:24 ID:0cm9XABp
>>255 ３を守ることが議論の大前提だろうが。それすらしないで匿名性の議論など有り得ん。

0ch BBS 2007-01-24