この板の名無しをなんたらかんたら・其の七

[31]名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/06 01:11 ID:GjgmwUFY
>>30さん御丁寧にありがとうございます。しかしながら、その六に疑問は載っていましたが回答は載っていないのですが、省6

[32]25：04/04/06 01:15 ID:6TGE57eo
>>27さんそんな無責任な事をおっしゃられても困ってしまします。省7

[33]名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/06 01:33 ID:KVeuCSSO
>>32 それなら、後での話し合いで「単独にして欲しい」に投票すればいいのでは？省12

[34]名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/06 01:35 ID:9/kwBBZS
>>30さん回答？らしきものが見つかりました！でも、疑問符ばかりで回答になってないのですが？省110

[35]25：04/04/06 01:40 ID:KLehekiT
>>33さん決めてもらった方が、自分の投票がどうなるか事前にわかって投票できるのですが、省5

[36]名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/06 01:40 ID:jkhEfNfO
要するに投票後、検証議論に名を借りた投票結果の修正が「小人数で」なされるってことですねw そして、その候補に投票した人数より、少ない人数の人が、その候補の行方を左右する、とw 省3

[37]34：04/04/06 01:43 ID:EoFV/Hdf
でも、1日1人1票なのにコードを使用しない理由は見つかりませんでした。

[38]名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/06 01:46 ID:jkhEfNfO
候補が出尽くした時点で、どうするか話し合うことはできるだろうなw 工夫次第でおかしなルールでゴリ押しする理由がなくなるのは確かw

[39]名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/06 01:49 ID:jkhEfNfO
そもそも票を集めておいて、その集めた票を誰かが動かせるというルールは多数決の原則から完全に外れてるよw そんな多数決意味ないじゃんw ドアホの自己満足w

[40]名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/06 01:53 ID:KVeuCSSO
現段階で単独か統合か決めればあとで楽になるのは間違いないのでしょうが。勝手に「単独」にすれば＞どちらでも良かったのだから統合しろ！！という反論が出るでしょうし省13